KAAG EN BRAASSEM - De
gemeenteraad gaat volgende week hoogstwaarschijnlijk niet akkoord met
het uitvoeren van een onderzoek naar de Drechtdoorsteek. Tijdens de
fractievergaderingen van de politieke partijen bleek maandag 12 juni,
dat een meerderheid van de politici niet instemmen met zo'n
onderzoek.
Er zijn grote twijfels over de nut en
noodzaak van dat zogeheten 'kansenonderzoek Drechtdoorsteek'.
Gemeenteraadslid Marcel Doze (CDA) laat weten: ,,Het onderzoek naar
de Drechtdoorsteek is het verkeerde onderzoek. Al in het rapport uit
2010 valt op te maken, dat de variant vanaf splitsing
Aarkanaal/Amstel/Drecht naar de Westeinderplassen de meeste belangen
samenbrengt.'' Hij vervolgde: ,,Het geeft veel nadelen, zoals meer
oponthoud bij het huidige bruggetje Bilderdam, oponthoud van het
wegverkeer bij de nieuwe bruggen Vriesekoop- Noord en Herenweg, meer
vaarbewegingen op een smal deel van de Drecht en vernietiging van een
historische polder.''
Namens SVKB laat raadslid Kelly Straver
weten: ,,Wij zullen aanstaande maandag tegen het voorstel stemmen.
Wij zien te veel bezwaren om een onderzoek te rechtvaardigen. Zo
heeft een Drechtdoorsteek een zeer grote impact op het landschap en
zijn we niet overtuigd van het nut van een Drechtdoorsteek voor onze
eigen inwoners. Het lijkt er sterk op dat wensen van ondernemers
zwaarder wegen dan ons mooie landschap en de wensen van inwoners.''
Volgens deze partij is de Drechtdoorsteek veel interessanter voor
Noord Holland en andere gemeenten.
Ook D66 wil niet instemmen met het
uitvoeren van dit kansenonderzoek. Raadslid Gino Wesselman geeft aan:
,,De vraag is niet beantwoord, waarom we die Drechtdoorsteek nodig
hebben. Dat XXL waterpark kun je ook in de Westeinderplassen of de
Braassem neerzetten.'' Zijn fractievoorzitter Esther Loos vulde aan,
dat de uitkomsten van het onderzoek ook geen meerwaarde hebben: ,,In
95% van de gevallen gaan we alsnog nee zeggen, omdat de
Drechtdoorsteek de natuur schade toebrengt.'' Fractievoorzitter Ton
van Velzen (LKB) geeft aan, dat zijn partij ook tegen is. ,,Het
uitvoeren van dit onderzoek is zinloos; het is financieel niet
haalbaar.''
Hij heeft gesproken met
oud-gemeenteraadsleden, die zich de cijfers nog konden herinneren uit
een onderzoek naar de Drechtdoorsteek, dat in 1995 werd uitgevoerd.
,,Het ging toen om 180 miljoen gulden. Je kunt rustig stellen, dat de
kosten nu 180 miljoen euro zullen bedragen.'' Van Velzen heeft het nu
wel gehad met al het gepraat en de vele voorbereidingen voor dit
kansenonderzoek: ,,Als je die kosten en energie had gebruikt voor de
Alkeburcht, had die gemakkelijk nog een jaar langer open kunnen
blijven.''
De partijen die wél een
kansenonderzoek naar de Drechtdoorsteek willen laten uitvoeren zijn
PRO en VVD. Fractievoorzitter Ilse van der Poel (PRO) informeert:
,,We gaan akkoord met een kansenonderzoek, maar dat wil niet zeggen
dat we voor of tegen een Drechtdoorsteek zijn. We zijn blij dat er
verschillende varianten worden uitgewerkt. Voor ons blijft een heel
belangrijke vraag: 'Wat levert een Drechtdoorsteek op voor Kaag en
Braassem'? Iedereen die de verwachting heeft, dat bij zo'n
Drechtdoorsteek alleen een boerderij, camping en enkele
trekkershutten komen, wordt teleurgesteld. We willen als raad
beoordelen, wat de Drechtdoorsteek ons gaat opleveren en of het
opweegt tegen de nadelen.'' Fractievoorzitter Alwin Koek (VVD)
besloot: ,,We zijn natuurlijk voorstander, maar de uitkomsten van het
onderzoek zeggen nog niets. Ook al kost zo'n Drechtdoorsteek 200
miljoen euro, als wij als gemeente het maar niet betalen.'
Ook D66 wil niet instemmen met het
uitvoeren van dit kansenonderzoek. Raadslid Gino Wesselman geeft aan:
,,De vraag is niet beantwoord, waarom we die Drechtdoorsteek nodig
hebben. Dat XXL waterpark kun je ook in de Westeinderplassen of de
Braassem neerzetten.'' Zijn fractievoorzitter Esther Loos vulde aan,
dat de uitkomsten van het onderzoek ook geen meerwaarde hebben: ,,In
95% van de gevallen gaan we alsnog nee zeggen, omdat de
Drechtdoorsteek de natuur schade toebrengt.'' Fractievoorzitter Ton
van Velzen (LKB) geeft aan, dat zijn partij ook tegen is. ,,Het
uitvoeren van dit onderzoek is zinloos; het is financieel niet
haalbaar.''
Hij heeft gesproken met
oud-gemeenteraadsleden, die zich de cijfers nog konden herinneren uit
een onderzoek naar de Drechtdoorsteek, dat in 1995 werd uitgevoerd.
,,Het ging toen om 180 miljoen gulden. Je kunt rustig stellen, dat de
kosten nu 180 miljoen euro zullen bedragen.'' Van Velzen heeft het nu
wel gehad met al het gepraat en de vele voorbereidingen voor dit
kansenonderzoek: ,,Als je die kosten en energie had gebruikt voor de
Alkeburcht, had die gemakkelijk nog een jaar langer open kunnen
blijven.''
