Dé lokale en regionale nieuwssite

Beste bezoeker, Als journalist schrijf ik over actuele zaken. Deze blog heeft al miljoenen bezoekers verwelkomd. Hier vindt u alle, ruim 26.800, gepubliceerde artikelen, verschenen in landelijke, regionale en lokale dag- en weekbladen en magazines. Veel leesplezier! Mocht u onderwerpen aan de kaak willen stellen, neemt u dan contact met mij op: info@writing4u.nl. Foto's kunnen, tegen vergoeding, besteld worden via dit emailadres.

23 januari 2015

Bomen belemmeren zonnepanelen

 
LISSE –De bewoners van de nieuwbouwhuizen aan de Boerhaavestraat trekken aan de bel. Ze zijn het niet een met wethouder Evert Jan Nieuwenhuis, dat een handvol essen mag blijven staan. Die bomen ontnemen veel licht voor hun zonnepanelen en de vloerverwarming draait juist op die zonnepanelen. Fractievoorzitter Jeanet van der Laan (D66) kwam vrijdag 16 januari poolshoogte nemen.
Ze werd warm verwelkomd door Robin Stolp en Edwin van Wiensen, die haar de situatie uitlegden. ‘Het gaat ons er niet om, dat al het groen weg moet, maar onze huizen zijn energiezuinig aangelegd. Als het blad in de bomen zit, hebben de zonnepanelen minder rendement en we willen juist optimaal gebruik maken van de zonnepanelen.’ Ze hekelen de ‘Boomeffectanalyse Clusiusstraat’,  waarin de conclusie is getrokken, dat de essen mogen blijven staan en stellen, dat niet alle alternatieven in overweging zijn genomen. ‘Zoals de overlast die toekomstige bewoners hebben van die bomen. Bovendien zijn die bomen er oorsponkelijk neergezet om een scheiding aan te brengen tussen de daar aanwezige bedrijven en woningen. Maar er zijn hier geen bedrijven meer, dus de noodzaak van die bomen is ook verdwenen.’
Van der Laan had zich in deze zaak verdiept en concludeert: ‘Deze bomen moeten weg. Ik vond het erg goed om daar letterlijk te kijken, want ik zie in ieder geval één advies al onderuit gaan. De bomen zouden goed onderhouden worden, maar ik zag toch echt dat de bomen nu al overlast geven aan de huizenbezitters aan de Clusiusstraat. Hoe houdbaar is dan dit advies?’
Ze vervolgt: ‘Gezien de uitkomst van bomeneffectanalyse heeft het college juist gehandeld, maar het is een eenzijdige argumentatie. Ik denk dat het bestemmingsplan zodanig gewijzigd is, dat de inwoners een punt hebben. Deze bomen scheidden bedrijventerrein en woningen en hadden hiervoor een bepaalde hoogte nodig. Nu wordt er alleen gewoond en zijn de bomen eigenlijk te hoog om daarvoor te dienen. Wij zien wel degelijk ruimte om het besluit te heroverwegen.