‘Het gaat te ver om te zeggen dat het college niet sociaal is’

Regionale solidariteitsprincipe staat ter discussie

Lisse – Een heftige discussie vond plaats tijdens de commissie Ruimte & Infrastructuur op donderdag 18 januari. Termen als ‘asociaal’, ‘gettovorming in Lisse’ en ‘afvoerputje van Leiden’ vlogen over de bestuurstafels. Het betrof de mededeling van het college dat de door Holland Rijnland gestelde eis van 40% sociale woningbouw in de periode 2010 – 2014 niet gehaald zal worden.

Joep Derksen

Wethouder Jan Kippers opende de discussie: ‘40% sociale woningbouw is voor Lisse onrealistisch. Ook willen we vooralsnog niet regionaal verevenen, want dan moet je geld geven aan andere dorpen om te bouwen. Eerst willen we op de resultaten van het onderzoek ‘Wonen 2006’, dat in maart gepubliceerd wordt.’ Kippers voegde eraan toe: ‘40% sociaal bouwen creëert een bepaald karakter van een wijk en zorgt voor een enorme verdichting. Maar ik moet wel zeggen dat sociaal bouwen niet betekent asociale bewoners: sociaal is niet asociaal.’

Benno Kooij (CDA) pakte de handschoen op: We hebben de verantwoordelijkheid om problemen uit Leiden en Katwijk over te nemen.’ Dolf Kistemaker van de PvdA wilde een verduidelijking: ‘Ik zit nog wel met wat de wethouder zei over de gettovorming. We praten over bouwplannen die inbreiding in een bestaand gebied betekenen. Kunnen inbreidlocaties zorgen voor gettovorming?’ Kippers stelde hem deels gerust: ‘Het worden geen krotten, want de woningen kosten 181.000 euro en om deze te kunnen bemachtigen, moet je twee keer modaal verdienen. Maar sociale woningbouw betekent wel een verdichting in de wijk. Gevolg hiervan is dat de kwaliteit van de leefomgeving wat lager wordt ingeschat.’

Gettovorming

Cees Verburg van D66 wond zich hierover op: ‘Het college heeft een brief gestuurd naar Holland Rijnland en aangegeven dat Lisse niet kan voldoen aan de bouwnormen voor de periode na 2010. Knelpunt is dat de discussie regionaal al haast is afgerond en de raad is er niet bij betrokken geweest. Qua besluitvormingsprocessen loopt het college achter op de realiteit en dat is een pijnlijke constatering.’ Hij voegt eraan toe: ‘Ik wil absoluut niet de woordjes ‘gettovorming’ of ‘afvoerputje van Leiden’ horen. We willen vanuit de solidariteitsgedachte de oplossingen regionaal zoeken.

PvdA-wethouder Guus Mesman reageerde: ‘Ons uitgangspunt is inderdaad solidariteit in de regio, waar 40% sociaal bouwen nodig is om Leiden en Katwijk te kunnen ontzien. We willen tot 2014 de achterstand van 76 woningen inlopen, zodat we dan na 2014 kunnen voldoen aan de regionale solidariteit. We moeten ons realiseren dat we wel 40% sociaal willen bouwen, maar wat kost dat allemaal?!’

Verburg is ontzet: ‘Ik vind dit verrassend en teleurstellend van de portefeuillehouder Wonen. Het gaat om de solidariteit en de intentie. Is 181.000 euro sociaal? Dat kunnen we niet met droge ogen zeggen. Sociale koopwoningen van dit bedrag betekenen geen gettovorming! Als je afstand neemt van het regionale beleid, neem je afstand van het sociale solidariteitsprincipe.

Mesman eindigde de discussie: ‘Het gaat me te ver om te zeggen dat het college niet sociaal is. We willen sociale dingen doen, maar kijken ook wat er mogelijk is. Ook wanneer je uitspreekt dat je iets wilt doen, mag je best onderhandelen. Gezien de situatie in Lisse is 76 sociale woningen extra een buitengewoon zware opgave. We moeten hierover wel een opmerking maken in regionaal verband.’